YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/31168
KARAR NO : 2023/1012
KARAR TARİHİ : 13.02.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanun’unun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu … Asliye Ceza Mahkemesinin kararı ile sanık hakkında hakaret suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 125 inci maddesinin üçüncü fıkrasının (a) bendi, adı geçen Kanun’un 43 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 62 ve 52 nci maddeleri uyarınca 9.100,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz isteği, olay günü alkollü olduğundan ne yaptığını bilmediğine, suç kastı olmadığına, hakaret etmediğine vesaire ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Sanığın olay tarihinde … Polis Merkezi Amirliği’ne gelerek birlikte yaşadığı şahsın kendisini darp edip dışarı attığını belirterek şikayette bulunmak istediğini beyan ettiği, sanığın karakolun içerisinde beklediği sırada aldığı alkolün etkisiyle uzanıp uyumaya başladığı, bir süre sonra görevlilerin sanığın yanına gelerek şikayeti ile ilgili kendisini hastaneye götüreceklerini, raporunu alacaklarını söyledikleri, sanığın hastaneye gitmeyi kabul etmeyip polis memurları olan mağdurlara yönelik “S..kerim devletini de milletini de bırakın lan beni gideceğim….beni s.kseler haberiniz olmayacak..” şeklinde hakaret ettiği iddiasıyla açılan davada Yerel Mahkemece sanığın mahkumiyetine karar verilmiştir.
IV. GEREKÇE
A. Sanığın temyiz isteği yönünden
Mağdur polis memuru beyanları, sanığın olay sırasında yanında bulunan arkadaşı olan tanık …’ın da ifadesinde sanığın hakaret ettiğini doğrulaması karşısında, olay günü sanığın kendisini darp eden erkek arkadaşından şikayetçi olmak için polis merkezine geldiği ve aşırı alkollü olması nedeniyle polis merkezinin koridorunda bulunan koltuklarda uyuya kaldığı, şikayeti ile ilgili raporunu aldırmak için kendisini hastaneye götürmek amaçlı uyandıran polis memuru mağdurlara yönelik olarak “S..kerim devletini de milletini de bırakın lan beni gideceğim….beni s.kseler haberiniz olmayacak..” şeklinde sözlerle hakaret ettiği anlaşıldığından, Yerel Mahkemenin suçun sübutuna ilişkin takdirinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
B. Sair yönlerden
Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu anlaşılmıştır.
Sanığın aleni nitelikte olan polis merkezi koridorunda hakaret etmesine karşın, 5237 sayılı Kanun’un 125 inci maddesinin dördüncü fıkrasının uygulanması gerektiği gözetilmemiş ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılmamıştır.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Yerel Mahkemenin kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
13.02.2023 tarihinde karar verildi.