YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/31058
KARAR NO : 2023/980
KARAR TARİHİ : 09.02.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Fuhuş

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir sebeplerin bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Yerel Mahkemenin kararıyla;
1. Sanık … hakkında fuhuş suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 saylı Kanun) 227 nci maddesinin ikinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 52 nci maddesinin ikinci ve dördüncü fıkraları ile 53 üncü maddesi uyarınca 1 yıl 8 ay hapis ve 80,00 TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
2. Sanık … hakkında fuhuş suçundan 5237 sayılı Kanun’un 227 nci maddesinin ikinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 52 nci maddesinin ikinci ve dördüncü fıkraları ile 53 üncü ve 58 inci maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis ve 80,00 TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve hapis cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Sanık …’ın Temyiz İstemi
Sanığın temyizinin, hükmün usul ve Kanun’a aykırı olduğu, suçun maddi ve şekli unsurlarının oluşmadığı, suçun işlendiğine dair beyan bulunmadığı gibi başkaca bir delil de bulunmadığı, savunmaya itibar edilmesi gerektiği, bu nedenlerle ve re’sen tespit edilecek sebeplerle hükmün bozulması talebine yönelik olduğu belirlenmiştir.
A. Sanık …’ün Temyiz İstemi
Sanığın temyizinin, aşamalarda suçu işlemediğine dair savunmasına itibar edilmesi gerektiği, hakkındaki gerçek olmayan iftira nedeniyle mahkumiyet kararı verildiği, Mahkemece delillerin taktiri ve olayların değerlendirilmesinde hataya düşüldüğü, suçun işlendiğinin sabit olmaması nedeniyle beraat kararı verilmesi gerektiği, şüpheden sanık yararlanır ilkesinin uygulanmamasının hukuka aykırı olduğu bu nedenlerle ve re’sen tespit edilecek sebeplere hükmün bozulması talebine yönelik olduğu belirlenmiştir.
III. OLAY VE OLGULAR
155 İhbar hattını arayan tanık …’nın sanık …’nin ikametinde para karşılığı cinsel ilişkiye girdiği sırada sanıklar tarafından pantolonunun cebinde bulunan paraların hırsızlandığını ihbarı üzerine, kolluk görevlilerinin olay yerine gittikleri, tanık …’nın beyanında; sanık … isimli kişiyle 70-TL karşığında temin edeceği kadınla cinsel ilişkiye girme konusunda anlaştıkları, sanık … ile birlikte olay yerine gittikleri, bu adreste 09.08.2014 tarihli teşhis tutanağında 7 numaralı sırada bulunan sanık …’nin kızı mağdure … ile cinsel ilişkiye girdiğini beyan ettiği, mağdurlar … ve …’un beyanlarında sanık …’nın kendilerine temin etmiş olduğu erkekler ile para karşılığı sanık …’in ikametinde cinsel ilişkiye girdiklerini beyan ettikleri anlaşılmakla, sanıkların adı geçen mağdurlara kendi rızaları dahilinde fuhuş yapmak için yer ve müşteri temin ettikleri, bu şekilde üzerlerine atılı suçu işlediği kabul olunarak Yerel Mahkemece sanıkların ayrı ayrı mahkumiyeti yönünde hükümler kurulmuştur.
IV. GEREKÇE
A. Sanıkların Temyiz Sebepleri Yönünden
Tüm dosya kapsamı, mağdurlar … ve …’un aşamalarda tutarlılık gösteren ve birbirini doğrular nitelikteki beyanları, mahkemece dinlenen tanık …’nın beyanlarının da iddiayla uyumlu olduğunun anlaşılması ve soruşturma aşamasında yapılan teşhiste sanık … ve mağdur …’ü teşhis etmesi karşısında, sanık …’nin, diğer sanık …’e ait evde tanık … ile mağdur …’ün para karşılığı cinsel ilişkiye girmesi için aracılık ettiği, diğer mağdur …’in anlatımlarıyla sanık …’in evini kullanmasını sağlayarak fuhuş eylemine yer ve imkan sağladığı anlaşılmakla, sanıklar haklarında mahkûmiyet kararları verilmesi yönünde Yerel Mahkemenin inanç ve taktirinde hukuka aykırılık bulunmadığı belirlenerek yapılan incelemede sanıkların ileri sürdükleri temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
B. Sair Hususlar Yönünden
Sanıklara yükletilen fuhuş eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Sanık … yönünden, fuhuş suçunun mağdur sayısınca oluşacağı göz önüne alınarak, sanık hakkında her bir mağdura yönelik eylemlerinden dolayı ayrı ayrı ceza tayin edilmemiş ve sanığın her bir mağdura yönelik fuhuş suçunu değişik zamanlarda birden fazla işlemelerine karşın, 5237 sayılı Kanun’un 43 üncü maddesinin birinci fıkrası uygulamamış ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Sanık … yönünden, fuhuş eylemini, kızı olan mağdura yönelik olarak gerçekleştirmesine rağmen, sanığın altsoya karşı fuhuş eylemi nedeniyle 5237 sayılı Kanun’un 227 nci maddesinin beşinci fıkrası uygulanmamış ve aynı mağdura yönelik fuhuş suçunu değişik zamanlarda birden fazla işlemelerine karşın, 5237 sayılı Kanun’un 43 üncü maddesinin birinci fıkrası maddesi uygulanmamış ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşıldığından, sanıkların yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanıklar hakkında Yerel Mahkemece verilen hükümlerde sanıklar tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden, eleştiri olarak belirtilen hususlar dışında herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
09.02.2023 tarihinde karar verildi.