YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/30116
KARAR NO : 2023/409
KARAR TARİHİ : 19.01.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu … Asliye Ceza Mahkemesinin kararı ile sanık hakkında tehdit suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 106 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi ve aynı Kanun’un 53 üncü ve 58 inci maddeleri uyarınca 2 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyiz istemi, eksik incelemeyle karar verildiği, olay anında alkollü olup olmadığının tespit edilmediği, sadece tanık beyanlarına dayanılarak karar verildiği, cezanın hükümsüz olduğu, olaydaki tabancanın kuru sıkı olduğu, eyleminin suç olmadığı ile resen tespit edilecek diğer nedenlerle kararın bozulmasına yöneliktir.
III. OLAY VE OLGULAR
Sanık ile katılan arasında önceye dayalı bir anlaşmazlık bulunduğu, olay günü katılanın arkadaşlarıyla bir aradayken, sanığında aracı ile gelip biraz ileride durduğu, katılanın büfeye gitmesini fırsat bilen sanığın adli emanetin … sırasında kayıtlı olan ve dosyadaki 13.10.2015 tarihli … Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünce düzenlenen raporda, kuru sıkı olduğu belirtilen tabancayı eline alıp katılanın arkadaşlarının yanına giderek, katılanı öldürmekle tehdit ettiği, o anda büfeden çıkan katılanın, sanığın elindeki silahı beline koyarken gördüğü, sanık ile katılan arasında bir sorun yaşanmaması için katılanın, arkadaşları tarafından oradan uzaklaştırıldığı, sanığın bir süre aracı ile katılanın olduğu aracı takip ettiği iddiasıyla açılan davada mahkemece, sanığın silahın korkutucu ve öldürücü özelliğinden yararlanarak katılana yönelik ağır ve haksız bir zarara uğratmayı bildirme niteliğindeki eyleminin, silahlı tehdit suçunu oluşturduğu kabul edilmiştir.
IV. GEREKÇE
1. Olay anında katılanın tabancayı görmesi, gıyabında söylenen tehdit içerikli sözlerin arkadaşlarınca kendisine hemen iletilmesi ve sanığın aracı ile katılanın olduğu aracı belli bir süre takip etmesi biçimindeki eyleminde, sanığın alkollü olup olmadığı, tabancanın kurusıkı olup olmadığı veya çalışıp çalışmadığının, katılanın o anda bu özellikleri bildiğine dair bir beyanının olmaması nedeniyle suçun oluşumuna bir etkisinin bulunmaması karşısında sübut bulan tehdit suçunu işlediği yönündeki Mahkemenin inanç ve takdirinde hukuka aykırılık görülmemiştir.
2. Sanığa yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı anlaşıldığından,
Sair yönlerden yapılan incelemede hukuka aykırılık görülmemiştir.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Yerel Mahkemenin kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
19.01.2023 tarihinde karar verildi.