YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/30043
KARAR NO : 2023/400
KARAR TARİHİ : 19.01.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, tehdit

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir sebeplerin bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu … Asliye Ceza Mahkemesinin kararı ile sanık … hakkında tehdit, sanık … hakkında ise hakaret ve tehdit suçlarından, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılanın tehdit ve hakaret suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz istemi, sanıkların atılı suçları işlediklerine ve eksik incelemeyle karar verildiğine ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Sanık …’ün, “…Allah belanızı versin, siz göreceksiniz…” biçimindeki sözleriyle hakaret ve tehdit, sanık …’ün ise gönderdiği mesajda yazılı olan “…iyi niyetim yanlış anlaşılıyor sanırım, neyin peşindesiniz, bileyim de, …’in başına gelecek herhangi bir durumda, tırnağı dahi zarar görse tek sorumlusu sensin, bunu sakın unutma.” biçimindeki ifadeleriyle tehdit suçunu işlediği iddia edilmiş ise de, yargılama neticesinde sanıklar hakkında beraat kararı verilmiştir.
IV. GEREKÇE
A. Sanıkların atılı suçlamaları reddetmeleri, sanık … tarafından katılana gönderilen mesaj içeriğinde tehdit suçunu oluşturan bir ibarenin bulunmaması, dinlenen tanıklardan bir kısmı sanık …’ün olay anında katılana hakaret ettiğini belirtmiş iseler de, ifadelerinde hakaret suçunu oluşturan sözlerin farklı farklı anlatılması, olay yerinde bulunan katılanın babası …’nin ifadesinde, sanık …’ün hakaret içeren bir sözüne tanık olmadığını belirtmesi ve bu hususların mahkemenin gerekçesinde tartışılarak sanıklar hakkında beraat kararı verilmiş olması nedeniyle Mahkemenin takdir ve gerekçesinde hukuka aykırılık görülmemiştir.
B. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılanın yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Yerel Mahkemenin kararında katılan tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
19.01.2023 tarihinde karar verildi.