YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/29302
KARAR NO : 2023/626
KARAR TARİHİ : 25.01.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret

Sanık hakkında kurulan hükümler; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir sebeplerin bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu … Asliye Ceza Mahkemesinin kararı ile sanık hakkında hakaret ve tehdit suçlarından, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz isteği, sanığın savunmasından da anlaşılacağı üzere katılan ve eşinin görüntülerini izinsiz kayda aldığı, araçlarından inmeleri için zorladığı ve katılanı trafikte sıkıştırdığı, bu durumun katılan ve tanık beyanlarıyla örtüştüğü, sanığın suçları işlediğinin sabit olduğu verilen kararların hukuka aykırı olduğu ve re’sen tespit edilecek sebeplerle hükümlerin bozulması talebine yönelik olduğu belirlenmiştir.
III. OLAY VE OLGULAR
Sanık ile katılanın yol verme meselesinden dolayı birbirlerine korna çalıp el kol işareti yaptıkları, katılanın sanığın aracına hafif şekilde arkadan çarptığı, bunun üzerine minibüsünden inen sanığın katılanın aracına eliyle dayanarak “İnin lan aşağıya,sen arkadan vurdun zaten, göreceksin, kiralık arabanla havamı atıyorsun, göreceksiniz siz.” diyerek hakaret ve tehdit ettiği iddiası ile sanık hakkında kamu davası açıldığı, Yerel Mahkemece beraat kararı verildiği belirlenmiştir.
IV. GEREKÇE
1.Sanık savunmasında atılı suçları kabul etmeyerek çarpışmanın etkisiyle araçtan indiğini ve katılanla konuşmaya çalıştığını ancak katılanın araçtan inmediğini ve bunun üzerine aracın fotoğraflarını çektiğini beyan ettiği, atılı suçların işlendiğinin sadece katılanın eşi tanık …’nün beyanı ile doğrulandığı, katılan ile tanığın eş olmaları nedeniyle tanığın tarafsız kalamayacağı, sanığın suçlamaları kabul etmediği, dosyada başkaca delilin de bulunmadığı anlaşılmakla, verilen kararda hukuka aykırılık görülmemiştir.
2.Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
25.01.2023 tarihinde karar verildi.