YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/28601
KARAR NO : 2023/419
KARAR TARİHİ : 19.01.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu … Asliye Ceza Mahkemesinin kararı ile sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 106 ncı maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesinde düzenlenen tehdit suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyiz istemi, sanığın katılanı darp ettiği sabit olduğu üzere, katılanı darp ettikten sonra boşanmak için ailesinin yanına götürmek üzere aracına alan sanığın araçla seyir halindeyken katılanı tehdit etmesinin de olağan olduğunu, darp gibi daha ağır suç işleyen sanık hakkında tehdit suçundan dolayı delil yetersizliğinden beraat kararı verilmesinin hukuka ve hakkaniyete aykırı olduğu, vesaire ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Tarafların evli oldukları, olay günü tartıştıkları ve sanığın katılanı araç ile giderken tehdit ettiği, araç içerisinde taraflar haricinde kimsenin bulunmadığı, sanığın suçlamayı kabul etmediği,katılanın soyut beyanları dışında cezalandırılmasına yetecek derecede ve her türlü şüpheden uzak, kesin ve somut delil elde edilemediği anlaşılmıştır.
IV. GEREKÇE
1. Sanığın üzerine atılı suçlamaları kabul etmemesi tanık beyanı veya başka delil bulunmaması karşısında, sanık hakkında beraat kararı verilmesine ilişkin Mahkemenin takdir ve gerekçesinde hukuka aykırılık görülmemiştir.
2. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle … Asliye Ceza Mahkemesinin kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
19.01.2023 tarihinde karar verildi.