YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/28374
KARAR NO : 2023/390
KARAR TARİHİ : 19.01.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, tehdit

Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir sebeplerin bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu … Asliye Ceza Mahkemesinin kararı ile sanık hakkında hakaret ve tehdit suçlarından, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz istemi, kararın hatalı olduğuna ilişkindir.
Tebliğnamede hakaret suçundan kurulan beraat hükmünün bozulması yönünde görüş bildirilmiştir.
III. OLAY VE OLGULAR
Arkadaş olan taraflar arasında yaşanan tartışmada sanığın, mağdura sinkaflı sözlerle hakaret edip, onu kaçırmakla tehdit ettiği iddia edilmiş ise de, yargılama neticesinde eylemlerin sanık tarafından işlediğinin sabit olmaması nedeniyle beraat kararı verilmiştir.
IV. GEREKÇE
1. Sanığın atılı suçlamaları reddetmesi, katılanın ifadesinden anlaşılacağı üzere iddianameye konu tehdit ve hakaret içerikli sözlerin söylendiği anda tarafların yalnız olması, bu sözlerin söylendiğine katılanın kardeşi …’nin tanık olmaması, katılanın kardeşinin tanık olduğu olayda söylenen sözlerin ise davaya konu edilmemesi, iddianameye bağlılık kuralı da dikkate alındığında bu hususların Mahkemece tartışılarak gerekçeye yansıtılmış olması karşısında, olayda hakaret suçunun oluştuğu yönündeki tebliğnamedeki görüşe de iştirak edilmeyerek, Mahkemenin kabulünde hukuka aykırılık görülmemiştir.
2. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Yerel Mahkemenin kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
19.01.2023 tarihinde karar verildi.