YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/28309
KARAR NO : 2023/328
KARAR TARİHİ : 18.01.2023
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
… Asliye Ceza Mahkemesinin, 13.07.2016 tarihli ve 2016/178 Esas, 2016/587 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında;
A. Tehdit suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.
B. Hakaret suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Katılanın, temyiz sebeplerine yer vermediği 13.07.2016 tarihli süre tutum dilekçesiyle kararın temyizini ve gerekçeli kararın tebliğini talep ettiği, gerekçeli karar usulüne uygun tebliğine rağmen temyiz sebeplerini bildiren ek dilekçeyi de sunmadığı belirlenmiştir
B. Vesaire ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Sanık ile katılan arasında suç tarihinde yaşanan iki taraflı maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle çıkan tartışmada, sanığın katılana, “Ş…iz, ben sizin gibileri bilirim. Siz sürü ile gezersiniz, seni geberteceğim, öldürteceğim, tek tek artistlik yapma bana senin koparırım, senin ecelin olacağım, adam mısın sen senin gibi adamla oturup konuşmam ben yedi ceddini getirsen ne olacak sen kimsin lan.” şeklinde sözler söyleyerek tehdit ve hakaret ettiğinin iddia edildiği olayda;
A. Sanık tüm aşamalarda suçlamayı reddetmiştir.
B. Tanıklar … ve …’nın soruşturma aşamasındaki birbirleriyle uyumlu anlatımları ile katılanın beyanını doğruladıkları, kovuşturma aşamasında ise soruşturma aşamasındaki beyanları okunmadan verdikleri ilk beyanlarında tehdit ve hakarete dair herhangi bir anlatımda bulunmadıkları tespit edilmiştir.
C. Kovuşturma aşamasında dinlenen ve taraf beyanlarından olay yerinde olduğu anlaşılan sanığın arkadaşı olan tanık … ile tarafsız tanık konumunda olan ve maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağının tutulmasına yardımcı olan polis memuru tanık …’nin sanığın savunmasını doğruladıkları tespit edilmiştir.
4. Dosya arasındaki bilgi ve belgelerden sanık ile katılan arasında husumet olduğu tespit edilmiştir.
IV. GEREKÇE
A. Sanık hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde, sanığın aşamalardaki savunması, tanıkların aşamalardaki beyanları ve dosya içerisinde yer alan bilgi ve belgeler birlikte değerlendirildiğinde; tüm delilleri denetime olanak verecek şekilde gerekçeli kararda tartışan Yerel Mahkemenin kararında hukuka aykırılık görülmemiştir.
B. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılanın yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Yerel Mahkemenin kararında katılan tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
18.01.2023 tarihinde karar verildi.