YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/28174
KARAR NO : 2023/581
KARAR TARİHİ : 24.01.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret

Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Yerel Mahkemenin kararıyla;
1. Sanık hakkında tehdit suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.
2. Sanık hakkında hakaret suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz istemi, Mahkemenin sanık ile katılanın karşılıklı tartışmasının kavgaya dönüşmesi şeklinde değerlendirmesinin hatalı olduğu, tanık …’nin soruşturma aşamasındaki beyanlarının katılanı zımnen doğrulamasına karşın duruşmadaki beyanlarına itibar edilerek hüküm kurulduğu, katılanın olay yerinde olduğu iddia ettiği diğer şüphelilerin HTS kayıtlarından tespit edilmesi gerekirken eksik soruşturma nedeniyle tespit edilemediği, katılanın beyanlarına itibar edilemeyerek sanık hakkında kurulan beraat hükümlerinin bozulması vesaire ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Sanığın katılanın erkek arkadaşı olduğu, olay günü sanığın konuşmak için katılan ile birlikte ormanlık alana gittikleri, konuştukları sırada tartışmaya başladıkları, sanığın katılana hitaben “Sen ne biçim o*pusun, ben seni eve götürseydim, sinkaf ederdim, …’de senden başka böyle o*spu yoktur… öldüreceğim, ne kadar ceza yersem yiyeyim.” şeklindeki sözlerle tehdit ve hakarette bulunduğu iddiasıyla kamu davası açılmış ve yargılama sonucu beraat kararları verilmiştir.
IV. GEREKÇE
A. Hükümlerin Eksik İnceleme ve Araştırma Sonucu Verildiği Yönündeki Temyizde
Tüm dosya kapsamı, sanık savunması, katılanın ve aşamalarda katılanın beyanlarını doğrulamayan tanığın anlatımları karşısında araştırılmasını gerektirir başkaca bir husus bulunmadığı yönündeki Mahkemesinin inanç ve taktirinde hukuka aykırılık bulunmadığı anlaşılmıştır.
B. Sair Temyiz Sebepleri Yönünden Temyizde
Sanık hakkında kurulan hükümlere yönelik yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Yerel Mahkemenin kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
24.01.2023 tarihinde karar verildi.