YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/28160
KARAR NO : 2023/310
KARAR TARİHİ : 17.01.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret

Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Yerel Mahkemenin kararıyla;
1. Sanık hakkında tehdit suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.
2. Sanık hakkında hakaret suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
O yer Cumhuriyet savcısının temyiz istemi, mağdurlar ve tanıkların soruşturma aşamasındaki beyanları dikkate alınmadan, olay üzerinden uzun süre geçtikten sonra kovuşturma evresindeki beyanlarına itibar edilerek sanık hakkında kurulan beraat hükümlerinin bozulup mahkumiyet hükümleri kurulması talebine ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Sanık …’ın eşiyle birlikte hastaneye geldiği, eşine müdahale edilmesini talep ettiği, hastanede yoğunluk olması nedeniyle sanığın eşine bir süre sonra müdahale edileceğinin hastane yetkilileri tarafından sanığa söylendiği, bunun üzerine sanığın bir anda bağırmaya başladığı, hastaların yanında mağdurlar … ve …’a hitaben ”Şerefsizler, hepiniz terbiyesizsiniz, Allah belanızı versin, ben bu hemşirelere ne yapacağımı biliyorum, hepsini yakacağım.” şeklindeki sözlerle tehdit ve hakaret eylemlerini gerçekleştirdiği iddiasıyla kamu davası açılmış ve yargılama sonucu beraat kararı verilmiştir.
IV. GEREKÇE
1. Mağdur …’nin aşamalardaki çelişkili beyanlarının Mahkemece giderilmeye çalışıldığı, ancak soruşturma aşamasındaki ifadesini okumadan imzaladığını, Mahkemedeki beyanının doğru olduğunu beyan ettiği, yine mağdur …’ın duruşmada olayın üzerinden bir seneye yakın zaman geçtiğinden bir şey hatırlamadığını söylemesi üzerine soruşturma aşamasındaki beyanının duruşmada okunduğu, ancak soruşturma aşamasında da sanığın söylediği sözlerin neler olduğunu hatırlamadığını beyan ettiği, mağdurların aşamalardaki beyanları ve tanık anlatımları arasında çelişkilerin bulunduğunun anlaşılması karşısında, Mahkemenin takdir ve gerekçesinde bir hukuka aykırılık bulunmamıştır.
2. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, O yer Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Yerel Mahkemenin kararında O yer Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
17.01.2023 tarihinde karar verildi.