YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/28154
KARAR NO : 2023/579
KARAR TARİHİ : 24.01.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret

Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Yerel Mahkemenin kararıyla;
1. Sanık hakkında tehdit suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.
2. Sanık hakkında hakaret suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılanlar vekilinin temyiz istemi, hakaret ve tehdit içeren mektupların sanık tarafından bırakıldığına dair kamera görüntülerinin bulunduğu, ancak net olmayan kamera görüntülerinin netleştirilme işlemi için başka birime gönderilmediği, tanık …’in ve sanığın beyanlarının çok farklı olmasına rağmen bu husus üzerinde durulmadığı, tanık …’nin olay gününe ait baz istasyonu bilgelerinin getirtilmediği, yurt dışına ait bir telefon hattından gönderilen hakaret ve tehdit mesajlarına yönelik sanığın yurt dışına çıkıp çıkmadığına ilişkin yeterli araştırma yapılmadan Mahkemece kurulan hükümlerin bozulması gerektiği talebine vesaire ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Sanığın daha önceden kaynaklanan anlaşmazlıklar nedeniyle, katılanlara birden fazla kez, gerek elektronik ileti göndermek, gerekse işyerlerine imzasız bilgisayar çıktısı şeklinde mektuplar bırakmak suretiyle hakaret edip tehdit eyleminde bulunduğu iddiasıyla kamu davası açılmış ve yargılama sonucunda beraat kararları verilmiştir.
IV. GEREKÇE
A. Hükümlerin Eksik İnceleme ve Araştırma Sonucu Verildiği Yönündeki Temyizde
Tüm dosya kapsamı, sanık savunması, katılanların ve dinlenen tanıkların anlatımları, sanığa ait pasaport fotokopileri ve görüntü kayıtlarına ilişkin bilirkişi raporunun içeriği karşısında, araştırılmasını gerektirir başkaca bir husus bulunmadığı yönündeki Mahkemesinin inanç ve taktirinde hukuka aykırılık bulunmadığı anlaşılmıştır.
B. Sair Temyiz Sebepleri Yönünden Temyizde
Sanık hakkında kurulan hükümlere yönelik yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılanlar vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Yerel Mahkemesinin kararında katılanlar vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
24.01.2023 tarihinde karar verildi.