YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/28135
KARAR NO : 2023/576
KARAR TARİHİ : 24.01.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret

Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunun’un (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Yerel Mahkemenin kararıyla;
1. Sanık hakkında tehdit suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.
2. Sanık hakkında hakaret suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.
3. Tebliğname de dosyanın incelenmeksizin mahalline iadesi yönünde görüş bildirilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılanın temyiz istemi, sanıkların üzerine atılı suçları işlemeleri nedeniyle Mahkeme kararının bozulması talebine ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Sanık …’ın daha önceden anlaşmazlık yaşadığı katılana 2015 yılı ekim ayı içinde “Bir daha buradan geçmeyeceksin, lanet karı, o*spu, seni öldürürüm.” dediği, sanık …’ın da yine aynı tarihlerde katılana “Ben sana olmadık pisliği atarım, sen başkalarıyla yattın kalktın.” şeklinde sözlerle hakaret ve tehditte bulundukları iddiasıyla kamu davaları açılmış ve yargılama sonucu sanıklar hakkında beraat kararları verilmiştir.
IV. GEREKÇE
Katılanın dilekçe içeriğinin temyiz talebi mahiyetinde olduğu anlaşıldığından, tebliğnamenin temyiz talebi içermeyen talebin mahalline iadesi yönünde görüşüne iştirak edilmemiştir.
1. Sanığın üzerine atılı tehdit ve hakaret suçlamalarını kabul etmemesi ve katılanın beyanı dışında tarafsız sayılabilecek tanık beyanının da dosyada bulunmaması karşısında, Mahkemenin takdir ve gerekçesinde bir hukuka aykırılık bulunmamıştır.
2. Sanık hakkında kurulan hükümlere yönelik yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılanın yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Yerel Mahkemenin kararında katılan tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
24.01.2023 tarihinde karar verildi.