YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/28123
KARAR NO : 2023/582
KARAR TARİHİ : 24.01.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret

Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Yerel Mahkemenin kararıyla;
1. Sanık hakkında tehdit suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.
2. Sanık hakkında hakaret suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
O yer Cumhuriyet savcısının temyiz istemi, kolluk tarafından düzenlenen 23.08.2015 tarihli mesaj inceleme tutanağı ve HTS raporları doğrultusunda sanığın üzerine atılı hakaret ve tehdit suçlarını işlediğinin sabit olması nedeniyle sanık aleyhine kararların bozulması talebine ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Olay günü saat 13.30 sıralarında katılanın kullandığı telefon hattını kendisini … olarak tanıtan sanığın aradığı, sanığın arkadaşı olan ve katılanın da daha önce arkadaşlık edip ayrıldığı … isimli kişi ile ilgili konuştukları, konuşma sırasında sanığın katılana hitaben “O…pu çocuğu, senin karını sinkaf edeceğim. …kime gidersen git korkmuyorum, seni yaşatmam, pişman edeceğim.” şeklindeki sözlerle hakaret ve tehdit ettiği, katılan ile sanık arasındaki telefon görüşmesi bittikten sonra tarafların aynı gün bir çok defa mesajlaştıkları iddiasıyla kamu davası açılmış ve yargılama sonucu beraat kararları verilmiştir.
IV. GEREKÇE
1. Kolluk tarafından düzenlenen 23.08.2015 tarihli mesaj tespit tutanağında sanığın suç unsuru oluşturacak bir mesajının bulunmadığı; sanığın telefonda söylediği iddia edilen sözler açısından ise, şahsi işlerine ve özel hayatına karışmaması için katılanı aradığına ilişkin hayatın olağan akışı ve dosya kapsamına uygun savunmasının aksinin ispat edilmediği yönündeki Mahkemesinin inanç ve taktirinde hukuka aykırılık bulunmadığı anlaşılmıştır.
2. Sanık hakkında kurulan hükümlere yönelik yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, O yer Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Yerel Mahkemenin kararında O yer Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
24.01.2023 tarihinde karar verildi.