YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/28106
KARAR NO : 2023/580
KARAR TARİHİ : 24.01.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret

Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Yerel Mahkemenin kararıyla;
1. Sanık hakkında tehdit suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.
2. Sanık hakkında hakaret suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılanın temyiz istemi, Mahkemece kurulan hükümlerin eksik inceleme ve kovuşturma sonucu verildiği, sanığın katılana hakaret ve tehdit ettiği, usul ve Kanun’a aykırı olan kararın bu nedenle bozulması gerektiği talebine vesaire ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Resmi nikahlı evli olan taraflar arasında çıkan tartışmada sanığın katılana yönelik “Senin ananı bacını sinkaf ederim, seni de sinkaf ederim. Sen aslında ölümü hak ediyorsun, bu yaptıklarım sana az bile.” şeklindeki sözlerle tehdit ve hakaret eylemlerini gerçekleştirdiği iddiasıyla kamu davası açılmış ve yargılama sonucu beraat kararları verilmiştir.
IV. GEREKÇE
A. Hükümlerin Eksik İnceleme ve Araştırma Sonucu Verildiği Yönündeki Temyizde
Sanığın üzerine atılı tehdit ve hakaret suçlamalarını kabul etmemesi ve katılanın beyanı dışında dosyada bir delil bulunmaması karşısında, araştırılmasını gerektirir başkaca bir husus bulunmadığı yönündeki Mahkemenin takdir ve gerekçesinde bir hukuka aykırılık bulunmamıştır.
B. Sair Temyiz Sebepleri Yönünden
Sanık hakkında kurulan hükümlere yönelik yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılanın yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Yerel Mahkemenin kararında katılan tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılanın temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
24.01.2023 tarihinde karar verildi.