YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/28098
KARAR NO : 2023/237
KARAR TARİHİ : 16.01.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü.
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yerel Mahkemece sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 106 ncı maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesinde düzenlenen tehdit suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılanın temyiz istemi, aksine ciddi ve inandırıcı kanıtlar olmadıkça tanık beyanına itibar edilmesi gerektiği, akrabalık veya yakınlığın tanık beyanını delil olmaktan çıkarmayacağı, sanığın savunmasının çelişkili ve gerçeğe aykırı olduğu, HTS kayıtları istenmeyerek eksik inceleme yapıldığına vesaire ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Sanığın ağabeyi ile katılan arasında olay tarihinde sanığın ikamet ettiği konut sebebiyle bir hukuki ihtilaf bulunduğu, bu konu hakkında gerçekleşen telefon görüşmesinde sanığın katılanı “Değil mahalleye, evimin önüne bile gelemezsin, gelirsen gebertirim seni.” şeklindeki sözlerle tehdit ettiği iddia edilmiştir.
IV. GEREKÇE
A. Katılanın Temyiz Sebepleri Yönünden
Katılanın sanığı kendisinin aradığını ve bu görüşme esnasında tehdit edildiğini beyan ettiği olayda HTS kayıtlarının getirtilmesinin dosyaya bir katkı sağlamayacağı anlaşılmış ve tanık …’nin beyanlarına itibar edilmeyerek sanık hakkında beraat kararı verilmesine ilişkin Mahkemenin takdir ve gerekçesinde hukuka aykırılık görülmemiştir.
B. Sair Sebepler Yönünden
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılanın yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Yerel Mahkemenin kararında, katılan tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
16.01.2023 tarihinde karar verildi.