YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/27904
KARAR NO : 2023/482
KARAR TARİHİ : 23.01.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret

Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu … Asliye Ceza Mahkemesinin kararı ile sanık hakkında hakaret ve tehdit suçlarından, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararları verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekili süre tutum dilekçesi ile temyiz etmiştir. Temyizinde gerekçe bildirmemiştir.
III. OLAY VE OLGULAR
Sanığın suç tarihinde eşi olan katılana yönelik olarak “O…., Allahını kitabını sinkaf ederim, senin hayatını yakacağım, yüzüne kezzap dökeceğim” şeklindeki sözlerle hakaret ve tehditte bulunduğu iddiasıyla açılan davada Yerel Mahkemece sanığın atılı suçları işlediğine ve suç işleme kastıyla hareket ettiğine dair, her türlü şüpheden uzak, inandırıcı, yeterli, somut bir delil elde edilemediğinden ve inkara yönelik savunmanın aksi sabit olmadığından her iki suçtan da beraatine karar verilmiştir.
IV. GEREKÇE
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, sanığın atılı suçlamayı kabul etmemesi ve katılanın soyut iddiası dışında cezalandırmaya yeterli her türlü şüpheden uzak somut delil bulunmaması karşısında katılan vekilinin temyizinin reddine karar vermek gerekmiş ve hükümlerde hukuka aykırılık görülmemiştir.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle … Asliye Ceza Mahkemesinin kararında katılan vekilinin gerekçeye dayanmayan temyizine göre ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyizinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
23.01.2023. tarihinde karar verildi.