YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/27889
KARAR NO : 2022/10971
KARAR TARİHİ : 25.04.2022

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Terk
HÜKÜM : Mahkumiyet

K A R A R
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanık …’ün çocuğu olan 3 yaşlarındaki …’ü temyiz dışı diğer sanık …’nin, il halk kütüphanesinin önüne götürdüğü ve polisi arayarak mağdur …’yi … İlkokulu’nun yanında bulduğunu beyan ettiği, polisin durumdan şüphelenmesi üzerine sanık …’yi polis arabasına aldıklarında sanığın durumu polislere anlatıp mağdurun babasının postane önünde beklediğini söylemesi şeklinde gelişen olayda; sanıkların mağdur çocuğu kendi haline terk etmedikleri anlaşıldığından terk suçunun unsurları itibariyle oluşmadığı gözetilmeden, sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmesi,
2- Kabule göre de;
a-CMK’nın 231/11. maddesinde yer alan düzenlemeye göre, mahkemece kendisine herhangi bir yükümlülük yüklenmeyen ve denetim süresi içerisinde kasıtlı suç işleyen sanık hakkında, önceki hükmün aynen açıklanması ile yetinilmesi gerekirken, yeniden değerlendirme sonucu, CMK’nın 231/11. maddesine aykırı olarak hapis cezasının, TCK’nın 50/1-a maddesi uyarınca adli para cezasına çevrilmesine ve aynı Kanunun 35. maddesi uyarınca teşebbüs nedeniyle uygulanan indirim miktarının değiştirilmesine karar verilmesi,
b-17/10/2019 gün ve 7188 sayılı Kanunun 24. maddesiyle değişik CMK’nın 251. maddesinde Basit Yargılama Usulü düzenlenmiş olup, bu düzenlemenin uygulanmasıyla ilgili olarak, CMK’ya 7188 sayılı Kanunla eklenen geçici 5. maddenin birinci fıkrasının (d) bendinde yer alan “hükme bağlanmış” ibaresinin, Anayasa Mahkemesinin 14/01/2021 tarihli ve 2020/81 Esas, 2021/4 Karar sayılı kararıyla “basit yargılama usulü” yönünden Anayasa’nın 38. maddesine aykırı görülerek iptaline karar verilmesi karşısında, temyiz incelemesi yapılan ve CMK’nın 251/1. maddesi kapsamına giren suç yönünden; Anayasa’nın 38. maddesi ile 5237 sayılı TCK’nın 7 ve CMK’nın 251 vd. maddeleri gereğince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
c-Sanığa verilen kısa süreli hapis cezasının, adli para cezasına çevrilmesi karşısında, TCK’nın 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarına hükmolunamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, O Yer Cumhuriyet Savcısı ve katılan … vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 25/04/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.