YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/27648
KARAR NO : 2023/740
KARAR TARİHİ : 26.01.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret

Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yerel Mahkeme kararı ile sanık hakkında,
A. Hakaret suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 73 üncü maddesinin dördüncü fıkrası ve 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası uyarınca düşme kararı,
B. Tehdit suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
O yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteği; sanık …’in alacak verecek meselesi yüzünden mağduru telefonda “Ben bu parayı almasını bilirim evine gelir evini başına yıkar seni öldürürüm hem seni hem kendimi yakarım.” şeklinde tehdit etmesi gelişen eylemin 5237 sayılı Kanun’un 148 inci maddesinde düzenlenen yağma suçuna teşebbüs suçunu oluşturabileceği, bu suça bakmaya görevli mahkemenin ise ağır ceza mahkemesi olduğu, mahkemenin görevsizlik kararı vererek kül halinde dosyayı ağır ceza mahkemesine göndermesi gerekirken yargılamaya devam edip sanık hakkında beraat kararı vermesi usul ve yasaya aykırı olduğu hükümlerin bozulması talebine yönelik olduğuna ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Olay tarihinde sanığın, mağdurun kardeşinden alacaklı olması nedeniyle mağduru arayıp “Ben bu parayı almasını bilirim, ananı avradını sinkaf edecem, evine gelir evi başına yıkar seni öldürürüm, hem kendimi, hem seni yakarım.” diyerek hakaret ve tehdit ettiği iddiasıyla açılan davada sanık hakkında hakaret suçundan düşme, tehdit suçundan beraat karar verilmiştir.
IV. GEREKÇE
Mağdurun soyut iddiasından başka sanığın cezalandırılmasına yönelik her türlü, şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, O yer Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Yerel Mahkemenin kararında O yer Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
26.01.2023 tarihinde karar verildi.