YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/27028
KARAR NO : 2023/211
KARAR TARİHİ : 16.01.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı, katılan vekilinin … hakkında verilen beraat kararını da temyiz ettiğini belirttiği ancak … hakkında beraat kararı verilmediğinden temyiz incelemesinin diğer sanıklara hasren yapılması gerektiği ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
… Asliye Ceza Mahkemesi’nin kararı ile sanıklar hakkında tehdit ve hakaret suçlarından 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararları verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekili, sanıklar … ve … hakkında verilen beraat kararlarını süre tutum dilekçesi ile ve resen tespit edilecek nedenlere ilişkin olarak temyiz etmiştir.
III. OLAY VE OLGULAR
Aynı okula giden çocuklarının aralarında yaşanan olay nedeni ile sanıklar ve katılanın karşılaşmaları üzerine sanıkların katılana yönelik tehdit ve hakaret ettikleri iddiası ile açılan davada sanıklara atılı tehdit ve hakaret suçlarından dosya kapsamı olay tutanağı ve dinlenen tanık beyanlarına göre mahkumiyete yeterli kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı kabul edilerek beraat kararları verilmiştir.
IV. GEREKÇE
A. Katılan Vekilinin Temyiz Sebepleri Yönünden
Sanıklar hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde, tüm dosya kapsamında tarafsız okul müdürü ve güvenlik görevlisi olan tanıkların, sanıkların hakaret ve tehdit ettiklerini duymadıklarını beyan etmeleri nedeniyle Mahkemenin inanç ve taktirinde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
B. Sair Temyiz Sebepleri Yönünden
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine, tarafsız tanık beyanlarına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Yerel Mahkemenin kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
16.01.2023 tarihinde karar verildi.