YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/19727
KARAR NO : 2021/12277
KARAR TARİHİ : 07.04.2021
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre ve temyiz dilekçesinin içeriğine göre O Yer Cumhuriyet Savcısı’nın temyizinin kapsamının sanık … hakkında yaralama ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından kurulan hükümlere yönelik olduğu belirlenerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, gerekçe içeriğine göre ve Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 25/11/2014 tarih, 2013/213 esas, 2014/522 karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere sanığın tek bir fiille birden fazla farklı suçun oluşmasına neden olması ihtimali bulunan hallerde ceza adaletini sağlamak ve doğru sonuca ulaşabilmek amacıyla her iki suçtan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinin birlikte yapılması gerekeceğinden, ceza miktarı itibarıyla kesin nitelikte olan yaralama suçuna ilişkin hükmün temyiz incelemesine tabi olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
1- Sanık …’ın müşteki polis memurlarına karşı gerçekleştirdiği yaralama eylemlerinin, görevi yaptırmamak için direnme suçunun unsuru olan cebir kapsamında kaldığı gözetilmeden sanık hakkında ayrıca yaralama suçundan hükümlülük kararı verilmesi,
2- Sanığın suç tarihinde psikolojik rahatsızlığı olduğunu öne sürmesi ve tanık …’ın sanık olan oğlunun olaydan psikolojik tedavi amacıyla hastanede yatarak tedavi gördüğünü beyan etmesi karşısında, suç tarihi itibariyle TCK’nın 32. maddesi uyarınca “akıl hastalığı nedeniyle işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamadığı veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalmış olup olmadığı” konusunda yöntemince rapor alınarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
3- Dosya kapsamından sanığın direnme eylemini yalnız gerçekleştirmesi nedeniyle koşulları oluşmadığı halde, sanık hakkında TCK’nın 265/3. maddesi uygulanarak fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye kısmen uygun olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 07/04/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.