YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/18893
KARAR NO : 2020/20984
KARAR TARİHİ : 22.12.2020

KARAR

Görevi yaptırmamak için direnme suçundan sanık …’in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 265/1, 265/3, 265/4, 43/2-1 ve 62/1. maddeleri gereğince 16 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına cezasının anılan Kanun’un 51. maddesi uyarınca ertelenmesine ve 16 ay 20 gün denetim süresine tabi tutulmasına dair Karşıyaka 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 14/10/2015 tarihli ve 2015/852 esas, 2015/1159 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
İstem yazısında;
“Dosya kapsamına göre, sanığın mahkumiyetine esas görevi yaptırmamak için direnme suçundan hüküm kurulurken temel ceza 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 265/1. maddesi gereğince 6 ay hapis cezası olarak belirlendikten sonra, aynı maddenin 3. fıkrası gereği 1/3 oranında artırım yapılarak 8 ay hapis cezası belirlenmesini müteakip, anılan Kanun’un 265/4. maddesi gereği 1/2 artırım yapılırken hesap hatası yapılarak 12 ay yerine 16 ay hapis cezasına, aynı Kanun’un 43/2-1. maddesi gereği 1/4 artırım yapılarak 15 ay yerine 20 ay hapis cezasına, anılan Kanun’un 62/1. maddesi gereği 1/6 indirim yapılırken 12 ay 15 gün hapis cezası yerine 16 ay 20 gün hapis cezasına karar verilmek suretiyle fazla ceza tayin edilmesinde isabet görülmemiştir.” denilmektedir.
Hukuksal Değerlendirme:
Sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan, TCK’nın 265/1. ve 265/3. maddeleri gereğince 8 ay hapis cezası verilerek, suçun silahla işlenmesi nedeniyle aynı Kanunun 265/4. maddesi uyarınca cezanın 1/2 oranında artırılmasıyla 12 ay hapis cezasına hükmedilmesi gerekirken yapılan hesap hatası sonucu 16 ay hapis cezasına hükmedildiği, TCK’nın 43. maddesi uyarınca 1/4 oranında artırım yapılarak 15 ay hapis cezası yerine 20 ay hapis cezasına hükmedildikten sonra bu cezadan TCK’nın 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılması ile 12 ay 15 gün hapis cezasına hükmedilmesi gerekirken, 16 ay 20 gün erteli hapis cezasına hükmedilerek 16 ay 20 gün denetim süresi belirlenmesi hukuka aykırı bulunmuştur.
Sonuç ve Karar: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın, kanun yararına bozma isteği doğrultusunda düzenlediği tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden,
1- Görevi yaptırmamak için direnme suçundan sanık … hakkında, Karşıyaka 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 14/10/2015 tarihli ve 2015/852 esas, 2015/1159 sayılı kararının, CMK’nın 309. maddesi uyarınca kanun yararına BOZULMASINA,
2- Karardaki hukuka aykırılık sanığa daha hafif bir cezanın verilmesini gerektirmekle, aynı Yasa maddesinin 4-d fıkrası uyarınca, sanık hakkında TCK’nın 265/1. ve 265/3. maddeleri gereğince 8 ay olarak belirlenen hapis cezasından, TCK’nın 265/4. maddesi uyarınca 1/2 oranında artırım yapılarak sanığın 12 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, aynı Kanunun 43. maddesi uyarınca 1/4 oranında artırım yapılarak 15 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, bu cezadan TCK’nın 62. maddesiyle 1/6 oranında indirim yapılmak suretiyle sanığın sonuç olarak 12 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezanın TCK’nın 51/1. maddesi gereğince ertelenmesine, TCK’nın 51/3 maddesi uyarınca takdiren 12 ay 15 gün denetim süresi belirlenmesine, infazın bu miktar üzerinden yapılmasına, kararda yer alan diğer hususların olduğu gibi bırakılmasına, dosyanın Adalet Bakanlığı’na sunulmak üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na TEVDİİNE, 22/12/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.