YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/17550
KARAR NO : 2021/10631
KARAR TARİHİ : 24.03.2021

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Fuhuş
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece kanun yararına bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen fuhuş eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak;
06/11/2013 tarihli kararda, sanık hakkında verilen hapis cezasının ertelenmesi ve kararın aleyhe temyiz edilmemesi karşısında, 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesi uyarınca hapis cezasının ertelenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık …’ın temyiz iddiaları bu nedenle yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, ancak; bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, 5320 sayılı Yasanın 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak, 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesi uyarınca, sanığın cezalandırılmasına ilişkin hüküm fıkrasının sonuna; ”TCK’nın 51/1. maddesi gereğince, hapis cezasının ertelenmesine, sanığın cezası ertelenmiş olduğundan 5237 sayılı TCK’nun 51/3. maddesi gereğince sanığın taktiren 1 YIL 8 AY DENETİM ALTINDA BULUNDURULMASINA, sanığın kişiliği ve sosyal durumu dikkate alınarak 5237 sayılı TCK’nın 51/6. maddesi gereğince taktiren denetim süresinin herhangi bir yükümlülük yüklenmeden ve uzman kişi atanmadan çektirilmesine” ibaresinin eklenmesi suretiyle HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24/03/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.