YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/1149
KARAR NO : 2022/5648
KARAR TARİHİ : 23.02.2022
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Konut dokunulmazlığının ihlali, tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, temyiz isteminin reddi
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, gerekçeli kararın yokluğunda hüküm kurulan sanığın duruşmada bildirdiği adresi ile aynı olan mernis adresine doğrudan 7201 sayılı Tebligat Kanununun 21/2. maddesine göre yapılan tebligatın usulsüz olması nedeniyle, sanığın öğrenme üzerine gerçekleştirdiği temyiz isteminin süresinde olduğu belirlenerek; sanığın … tarihli dilekçesi eski hale getirme talebi olarak kabul edilip, … tarihli ek kararın hukuka aykırı olması nedeniyle kaldırılarak, dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1- Konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmün temyizinde;
Sanığa yükletilen konut dokunulmazlığının ihlali etme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın, kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık …’un ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnamedeki isteme uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2- Tehdit suçundan kurulan hükmün temyizine gelince, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir,
Ancak;
Sanığın, tehdit eylemini temyiz dışı suça sürüklenen çocuk Melih Komuk ile birlikte gerçekleştirdiğinin kabul edildiği olayda, suça sürüklenen çocuk Melih Komuk hakkında yaş küçüklüğü nedeniyle ayrı yürütülen soruşturma dosyasında tehdit suçundan kovuşturmaya yer olmadığına dair ek karar verilmiş olması ve sanığın tehdit eylemini gerçekleştirdiği sırada, suça sürüklenen çocuğun sanıkla birlikte hareket ettiğine dair dosya kapsamında delil bulunmadığının anlaşılması karşısında, sanığın eyleminin TCK’nın 106. maddesinin 1. fıkrasının. 2. cümlesi kapsamında kaldığı gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve sanık …’un temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki isteme uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine … tarihinde oy birliğiyle karar verildi.