YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/10415
KARAR NO : 2020/21188
KARAR TARİHİ : 23.12.2020

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın aşamalarda değişmeyen beyanlarında üzerine atılı suçlamaları kabul etmeyerek aralarındaki husumetten dolayı kendisine iftira atıldığını ileri sürmesi, on yaşındaki katılanın sanığın kendisine ve annesine hakaret ettiğine ilişkin iddiaları dışında somut delil bulunmadığının anlaşılması karşısında; olayın tek görgü tanığı olduğu iddia edilen … isimli kişi dinlenilmeden ve sanığın cezalandırılmasına yeterli her türlü şüpheden uzak, kesin delil bulunup bulunmadığı açıklanıp tartışılmadan sanık hakkında yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- TCK’nın 125/1. maddesi uyarınca, gıyapta hakaret suçunun en az üç kişiyle ihtilat edilerek işlenebileceği, somut olayda sanığın katılan …’nun yüzüne karşı ancak diğer katılan … ’nın gıyabında söylediği kabul edilen sözlerinde, hakaret suçunun ihtilat öğesinin ne suretle oluştuğu kanıtlarıyla birlikte açıklanıp tartışılmadan, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle sanık hakkında TCK’nın 43. maddesinin uygulanması,
3- Zincirleme suç hükümleri uyarınca artırım yapılırken, TCK’nın 43/2. maddesi yerine “TCK 43/1” şeklinde hatalı gösterilmesi ve somut olaya ilişkin herhangi bir gerekçe gösterilmeden, ilgili Kanun maddesinde düzenlenen alt sınırdan uzaklaşılması,
4- TCK’nın 62. maddesinde öngörülen “failin geçmişi, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları, cezanın failin geleceği üzerindeki olası etkileri” gibi hususlar değerlendirilmeden takdiri indirim müessesesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışmasız bırakılması,
Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısı ve sanık …’ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 23/12/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.