YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2019/898
KARAR NO : 2019/5786
KARAR TARİHİ : 02.04.2019

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret, yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Sanığa yükletilen tehdit, yaralama ve hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Sanığın hakaret eyleminin, haksız tahrik altında gerçekleştirildiğinin kabul edilmesine karşın, TCK’nın 129/1. maddesi yerine, 129/3. maddesi uyarınca uygulama yapılmış ise de, bu husus sonuca etkili olmadığından ve belirlenen cezada TCK’nın 43/2. maddesi uyarınca ¼ oranında artırım yapılırken 4 ay 11 gün olarak hesaplanması gereken ceza, hesapta hata sonucu 4 ay 15 gün olarak hesaplanmış ise de, sonuç hapis cezasının 1 ay 5 gün olarak doğru şekilde belirlenmesi nedeniyle bu hususların bozmayı gerektirmediği,
Anayasa Mahkemesi’nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı TCK’nin 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının infazda gözetilebileceği,
Anlaşıldığından sanık …’ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 02/04/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.