YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2019/4099
KARAR NO : 2019/12559
KARAR TARİHİ : 04.07.2019

Sanık … hakkında, suç örgütlerinin adını kullanarak tehdit ve görevliye hakaret suçlarından yapılan yargılama sonucunda mahkumiyetine dair Şırnak Asliye Ceza Mahkemesi’nin 31/01/2013 gün ve 2012/447 esas, 2013/72 karar sayılı hükmünün sanık tarafından temyizi üzerine,
Dairemizin 28/11/2018 gün ve 2014/31856 esas, 2018/20539 sayılı kararıyla,
“Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen tehdit ve görevliye hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu ögelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Cezaların yasal bağlamda uygulandığı,
Anayasa Mahkemesi’nin karar tarihinden sonra 24/11/2015 günlü Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı, TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararın ve TCK’nın 53/1-c maddesinde düzenlenen hak yoksunluğunun uygulanma süresi ve şeklinin Kanunda öngörülen biçimde infaz aşamasında gözetilebileceği,
Anlaşıldığından, sanık …’in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 28.11.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi,
şeklinde karar verilmiştir.
I- İTİRAZ
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 30/05/2019 gün ve KD – 2019/39974 sayılı yazısı ile,
“KONU: İtiraz Talebi
TALEPTE BULUNAN: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı
DÜZELTİLMESİ TALEP EDİLEN KARAR: Yüksek Dairenizin, Şırnak Asliye Ceza Mahkemesi’nin 31/01/2013 gün ve 2012/447 esas, 2013/72 sayılı kararına ilişkin 28/11/2018 gün ve 2018/20539 sayılı kararı.
ANLATIM VE TALEP: Hükümlü … hakkında, Şırnak Asliye Ceza Mahkemesinin 31/01/2013 gün ve 2012/447 esas, 2013/72 K. Sayılı kararı ile, suç örgütlerinin isimlerini kullanarak tehdit suçundan, 5327 S. TCK.’nun 106/2-d, 43/2, 53, 58/6-7. maddeleri uyarınca, 4 yıl 6 ay hapis ve görevliye hakaret suçundan aynı Yasanın 125/1-3a,4 43/2, 53, 58/6-7. maddeleri gereği 2 yıl 7 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiş, sanığın temyizi sonrasında, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının onama istemli tebliğnamesiyle dairenize gönderilmiş ve Dairenizin 28/11/2018 gün ve 2014/31856 E.-2018/20539 K. sayılı ilamıyla hükümlerin onanmasına karar verilmiştir.

Sanık hakkında uygulama yapılırken, tekerrüre esas alınan Diyarbakır 4. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2009/560 E.-2009/766 K. Sayılı kararıyla, 3713 sayılı Yasanın 7/2, 31/3, 62. maddeleri uyarınca 6 ay 20 gün hapis cezasına hükmolunduğu, suç tarihinde 15-18 yaş grubunda bulunduğu anlaşılmıştır. Tekerrüre esas alınan ilamdaki suçu işlediği sırada, 18 yaşından küçük olan sanık hakkında, TCK’nun 58/5 ve CGTİHK’nun 108. maddeleri uyarınca tekerrür hükümleri uygulanamayacağından, Daireniz ilamına itiraz zorunluluğu doğmuştur.
SONUÇ VE İSTEM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-İtirazımızın KABULÜ ile, Dairenizin 28/11/2018 gün ve 2014/31856 E.-2018/20539 K. Sayılı kararının KALDIRILMASINA,
2-Dosyanın itirazen incelenerek, sanık hakkındaki hükümlerin BOZULMASINA, ancak, bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık hakkındaki ilk derece mahkemesi hükmünden tekerrür uygulanmasına ilişkin paragrafın çıkarılmak suretiyle, hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, karar verilmesi,
3-İtirazımızın yerinde görülmemesi durumunda dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kuruluna GÖNDERİLMESİNE,
Karar verilmesi, itirazen arz ve talep olunur. “
İsteminde bulunulması üzerine dosya Dairemize gönderilmekle, incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:
II- İTİRAZIN KAPSAMI
İtiraz tehdit ve hakaret suçlarından sanık … hakkında verilen mahkumiyet kararlarının düzeltilerek onanmasına dair Dairemizin 28/11/2018 tarihli ilamına yönelik olup, tekerrür hükümlerinin uygulanmasında isabet bulunup bulunmadığının belirlenmesine ilişkindir.
III- KARAR
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz gerekçesi yerinde görülmekle, 6352 sayılı Kanunun 99. maddesiyle eklenen 5271 sayılı CMK’nın 308. maddesinin 3. fıkrası uyarınca İTİRAZIN KABULÜNE,
Dairemizce verilen 28/11/2018 gün ve 2014/31856 E.-2018/20539 K. sayılı ve sanık … hakkında tehdit ve görevliye hakaret suçlarından kurulan hükümlerin düzeltilerek onanmasına dair kararın, itiraz nedeniyle sınırlı olarak KALDIRILMASINA,

Sanık … hakkında tehdit ve görevliye hakaret suçlarından kurulan, Şırnak Asliye Ceza Mahkemesi’nin 31/01/2013 gün ve 2012/447 esas, 2013/72 karar sayılı hükmünün yeniden incelenmesi neticesinde:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen tehdit ve görevliye hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükümleri etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak,
Tekerrüre esas alınan önceki mahkumiyetin, sanığın onsekiz yaşından önce işlediği suça ilişkin olması karşısında, sanık hakkında TCK’nın 58/5. maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … Acet’in temyiz iddiaları yerinde görüldüğünden, hükümlerin bu nedenlerle BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca bu aykırılıklar, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktalarının; tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin fıkraların karardan çıkarılması biçiminde DÜZELTİLMESİNE ve başkaca yönleri Kanuna uygun bulunan hükümlerin bu bağlamda ONANMASINA, 04/07/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.