YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2019/3019
KARAR NO : 2019/12948
KARAR TARİHİ : 09.07.2019
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : Beraat, mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bıkarılması
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, …’nin sanık sıfatıyla hakkında birden fazla kişiyle birlikte tehdit ve hakaret suçlarından kurulan hükümlerin temyiz ettiği, müşteki …’nın ise 06/11/2012 tarihli celsede şikayetçi olduğu, ancak mahkemesince katılma talebi sorulmadığı ve bu hususta karar verilmediği anlaşılmakla, kararı temyiz ederek katılma iradesini ortaya koyan müşteki … vekilinin CMK’nın 237/2. maddesi uyarınca kamu davasına katılmasına, vekilinin de katılan vekili olarak kabulüne karar verilerek dosya görüşüldü,
1)Sanık … hakkında, hakaret suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu anlaşıldığından, sanık …’nin temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
2)Sanık … hakkında, katılanlar … ve … ile mağdur …’ye yönelik, sanıklar … ve … hakkında katılan …’ye yönelik, birden fazla kişiyle birlikte tehdit ve hakaret suçlarından kurulan beraat hükümlerinin temyiz incelemesinde,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılanlar … ve … vekilleri ile o yer Cumhuriyet savcısının temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
3)Sanıklar …, … ve … hakkında, katılan … ve mağdur …’ye yönelik birden fazla kişiyle birlikte tehdit ve hakaret suçlarından kurulan beraat hükümleri ile sanıklar … ve … hakkında birden fazla kişiyle birlikte tehdit suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemesine gelince;
a)Katılan … ve mağdur …’nin iddialarına ilişkin tarafsız tanık bulunup bulunmadığı araştırılmadan ve katılan …’nın, olay anına ait söz konusu apartmanın kamera kayıtlarının incelenmesini talep ettiği halde gerekli araştırma yapılmadan, eksik inceleme sonucu sanıklar …, … ve … hakkında beraat kararları verilmesi,
b)Kabule göre; sanıklar … ve … ile mağdurlar …, … ve …’ın aynı apartmanda komşu olması ve sanıkların alkollü mekanda çalışıyor olmaları nedeniyle gece geç saatlerde apartmana giriş yaptıklarından sanıklar ile mağdurlar arasında husumet bulunması, sanıkların apartmana her girdiklerinde mağdurlar tarafından hakaret ve tehditlere maruz kaldıklarını beyan etmeleri karşısında, olayın çıkış sebebi ve gelişimi üzerinde durularak sonucuna göre TCK’nın 29. maddesindeki haksız tahrik hükmünün uygulanma olanağının tartışılmaması,
Kanuna aykırı ve katılan sanık …, sanık … ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 09/07/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.