YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2018/7462
KARAR NO : 2018/21844
KARAR TARİHİ : 17.12.2018
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Silahla tehdit, 6136 sayılı Yasa’ya aykırılık, hakaret, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanık …’e gerekçeli kararın tebliğ edildiği adresin bulunduğu Yıldırım Mahallesi Muhtarlığı’nın 28.11.2017 tarihli yazısında, sanığın Yıldırım mahallesinde hiç oturmadığının ve kaydının olmadığının belirtilmesi ve usulüne uygun tebliğ işlemi yapılmaması nedeniyle, yapılan temyizin süresinde olduğu kabul edilerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Sanığın, 6136 sayılı Yasa’ya aykırılık, müşteki …’ya yönelik silahla kasten yaralama ile katılan …’ya yönelik basit yaralama suçlarından kurulan hükümlerin temyizinde;
Sanığa yükletilen 6136 sayılı Yasa’ya aykırılık, silahla kasten yaralama ve basit yaralama eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunlarda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
Anayasa Mahkemesi’nin 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının, kapsam ve içerik itibariyle infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceği,
../..
-2-
Anlaşıldığından, sanık …’in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2-Sanık hakkında katılan … ve mağdur …’e yönelik silahla tehdit ile katılan …’ya yönelik hakaret suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize gelince; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın tüm aşamalarda suçlamaları kabul etmemesi, silahla tehdit suçuna ilişkin olayın tek tanığı olan …’nın kovuşturma aşamasında tanıklıktan çekilmesi ile katılan ve mağdurun beyanları dışında dosyada delil bulunmaması karşısında; hangi nedenle katılan … ve mağdur …’ün beyanlarının sanık …’in savunmasına üstün tutulduğu ve hangi kanıtlara dayanıldığı açıklanıp tartışılmadan eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık …’in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 17/12/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.