YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2018/5661
KARAR NO : 2018/22344
KARAR TARİHİ : 21.12.2018

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Tehdit, yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A-Yaralama suçlarına ilişkin, kararlarda öngörülen cezaların, verildiği tarih itibarı ile nitelik ve niceliğine göre hükümlerin temyiz edilemez olduğu,
Anlaşıldığından, 5271 sayılı yasa’nın 286/2-e maddesi uyarınca sanık …’in tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
B-Tehdit suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyize gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
5271 sayılı CMK’nın 288. maddesinin ”Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.” ve aynı Kanunun 294. maddesinin ise; ”Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.” şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafiinin temyiz isteminin, yeterli delil bulunmadığına ve sanığın beraat etmesi gerektiğine yönelik olduğu belirlenerek anılan sebeplere dair yapılan incelemede;
Yerel Mahkemece kurulan hükümde bozmayı gerektirecek bir hukuka aykırılık bulunmadığından, istinaf isteminin esastan reddine dair verilen Bölge Adliye Mahkemesi kararı hukuka uygun bulunmakla, Bölge Adliye Cumhuriyet Savcısının temyiz istemi yerinde görülmediğinden, … Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi’nin kararına yönelik temyiz isteminin, tebliğnameye uygun olarak, CMK’nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, 21/12/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.