YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2017/908
KARAR NO : 2020/17993
KARAR TARİHİ : 25.11.2020
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat, ceza verilmesine yer olmadığı
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanık … hakkında birden fazla kişiyle birlikte tehdit suçundan dolayı verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karara karşı yapılan itirazın reddedilmesi ve hakaret suçundan dolayı verilen kesin adli para cezasına dair karara karşı yapılan temyiz isteğinin reddine karar verildiğinden dolayı, sanık … tarafından temyize getirilen bir hükmün bulunmadığı belirlenerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Sanık …’ya yükletilen, katılan …’ya yönelik birden fazla kişiyle birlikte tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu ögelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın yasal bağlamda uygulandığı,
2-Sanıklar … ve …’nın, katılan …’ya yönelik hakaret ve tehdit suçlarından dolayı verilen beraat kararlarının ve sanık …’nın, katılan …’ya yönelik mala zarar verme suçundan dolayı kurulan ceza verilmesine yer olmadığına dair kararın da usul ve Yasaya uygun olduğu,
Anlaşıldığından, sanıklar … ile …’nın ve katılanlar … ile … vekilinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
3-Sanık …’nın, katılan …’ya yönelik hakaret suçundan verilen beraat kararına yönelik temyize gelince,
UYAP sisteminden alınan güncel nüfus kaydına göre, sanık …’nın hükümden sonra 18/03/2018 tarihinde öldüğünün anlaşılması karşısında; bu husus araştırılarak, sonucuna göre sanığın öldüğünün tespit edilmesi halinde, sanık hakkında açılan kamu davasının, 5237 sayılı TCK’nın 64/1 ve 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddeleri uyarınca düşmesine karar verilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … müdafinin ve katılan …’nın temyiz nedenleri yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 25/11/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.