YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2017/78
KARAR NO : 2020/18334
KARAR TARİHİ : 26.11.2020

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, sanığın, katılanın ikameti olan evin önünde eylemini gerçekleştirdiği, dosya kapsamından sanığın, katılanın eşi ile birlikte kaldığını öngörebilir durumda bulunması nedeniyle TCK’nun 43. maddesi ile ilgili tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmeyerek, yapılan incelemede,
Sanık hakkında silahla tehdit ve mala zara verme eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu ögelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Eleştiri dışında, cezaların yasal bağlamda uygulandığı,
Sanığın katılanın evine doğru ateş ederek mala zarar verme suçunu kasten işlediğinin anlaşması, Yerel Mahkemece de sanığın katılanın evini hedef alarak bir kez ateş ettiğinin kabul edilmesi karşısında, sanık hakkında mala zarar verme suçundan hüküm kurulurken TCK’nın 21/2. maddesinde düzenlenen olası kast hükümlerinin uygulanamayacağı gözetilmemiş ise de, karşı temyiz olmadığından, bozma nedeni yapılamıyacağı,
Anlaşıldığından,sanık …’in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 26/11/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.