YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2017/23365
KARAR NO : 2021/7468
KARAR TARİHİ : 03.03.2021

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

K A R A R

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, mahkemenin takdiri ve gerekçesi yeterli kabul edilerek, tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmeyerek yapılan incelemede;
1-Sanık … hakkında mala zarar verme suçundan verilen mahkumiyet hükmünün temyizi yönünden;
Sanığa yükletilen mala zarar verme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık … müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2-Sanık … hakkında mala zarar verme ve tehdit, sanık … hakkında tehdit suçlarından verilen mahkumiyetlerin temyizi yönünden;
Sanıkların eylemlerinin TCK’nın 37. maddesi delaletiyle TCK’nın 106/2-a ve c maddeleri kapsamında kaldığı, birden fazla nitelikli hal ihlaline neden olan sanıklar hakkında aynı Kanunun 61. maddesindeki ölçütler ve 3. maddesindeki cezada orantılılık ilkesi gözetilerek alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmeyerek ve sanık … hakkında TCK’nın 39. maddesi uyarınca indirim yapılarak sanıklar hakkında eksik ceza tayini,
Kanuna aykırı ve sanıklar … ve … müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmüş olmakla, tebliğnameye farklı gerekçe ile uygun olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA,yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesi uyarınca cezayı aleyhe değiştirme yasağının gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 03/03/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.