YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2017/21003
KARAR NO : 2020/20352
KARAR TARİHİ : 17.12.2020

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Silahla tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1) Sanık …’ın adli sicil kaydında görülen ilamların 09.02.2007 ve 26.01.2009 tarihlerinde yerine getirildiği, dolayısıyla silinme koşullarının oluştuğu anlaşıldığından sanık … hakkında hükmolunan hapis cezasının ertelenmesine karşın, CMK’nın 231/6. maddesi uyarınca, sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak, yeniden suç işleyip işlemeyeceği konusunda bir değerlendirme yapılmadan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumunun tartışmaması,
2)Kabule göre de;
a) Sanık …’ın bir kişiye yönelik olmayan argo konuşmaları sebebiyle, mağdur …’in sanık …’ı uyardığı, bu sebeple çıkan tartışmada tarafların birbirlerini ittirdikleri, devamında tartışmanın yeniden büyümesi sebebiyle sanığın silahını gösterdiğinin taraf ve tanık beyanlarından anlaşılması karşısında; olayın çıkış sebebi ve gelişimi üzerinde durularak, sonucuna göre TCK’nın 29. maddesindeki haksız tahrik hükmünün sanık hakkında uygulanma olanağının tartışılmaması,

b)Sanığa yükletilen silahla tehdit suçundan temel cezanın alt sınırdan belirlenmesine karşın, erteleme nedeniyle TCK’nın 51/3. maddesi gereğince, denetim süresinin gerekçe gösterilmeksizin üst hadden uygulanması,
c) Hükmolunan hapis cezası ertelenen sanık hakkında, TCK’nın 51/8. maddesi gereği denetim süresi yükümlülüklere uygun veya iyi halli olarak geçirildiği takdirde, cezasının infaz edilmiş sayılacağına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi
d)Kısa süreli olmayan hapis cezası ertelenen sanık hakkında, TCK’nın 53/1-c maddesindeki hak yoksunluğunun kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık …’ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 17.12.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.