YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2017/20957
KARAR NO : 2020/17939
KARAR TARİHİ : 24.11.2020

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, silahla tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A-Sanığa yükletilen hakaret suçundan dolayı kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca katılan … vekilinin, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
B-Sanık hakkında silahla tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyize gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Mahkemece hükmün gerekçe kısmında sanığın bir daha suç işlemeyeceği yönünde olumlu kanaat oluştuğu gerekçesiyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar vermek gerektiğinin belirtilmesine karşın; “sanığın adli sicil kaydında yer alan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı ve 6545 sayılı Kanun ile değişik CMK md. 231/8 maddesi dikkate alınarak” hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, ayrıca sanığın adli sicil kaydında yer alan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın, suç tarihinden sonra, 14.03.2014 tarihinde kesinleşmesi karşısında; yerinde görülmeyen gerekçeyle ve gerekçe ile hüküm arasındaki çelişki oluşturularak hükmün açıklanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık … müdafii ile katılan … vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak, diğer yönleri incelenmeksizin HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 24.11.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.