YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2017/20407
KARAR NO : 2020/21576
KARAR TARİHİ : 24.12.2020

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret, yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göredosya görüşüldü:
1-Yaralama suçuna yönelik kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, sanık… ile katılan … vekilinin, tebliğnameye uygun olarak TEMYİZ İSTEKLERİNİN REDDİNE,
2-Sanık hakkında hakaret ve tehdit suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
a)Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu ögelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi, hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak;
Hükmolunan 1 yıl 2 ay 17 gün sonuç hapis cezası ertelenen sanık hakkındaki denetim süresinin, gerekçesi açıklanmadan, hükmedilen ceza miktarından fazla şekilde 2 yıl olarak belirlenmesi,

Kanuna aykırı ve sanık… ile katılanlar …, … ve … vekilinin temyiz iddiaları yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca bu aykırılık, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktasının; tebliğnameye uygun olarak, denetim süresi belirlenmesiyle ilgili kısmın hükümden çıkartılarak yerine “TCK’nın 51/3. maddesi uyarınca 1 yıl 2 ay 17 denetim süresine tabi tutulmasına” cümlesinin eklenmesi suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun olan HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
b- Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan beraat hükmüne gelince;
Dosya kapsamındaki beyanlardan, iddianamede sanık hakkında yalnızca katılan Akife yönelik silahlı tehdit suçundan dava açılmasına ve oluşa göre, sanığın taksiden indikten sonra katılan …’in yanına yürüdüğü esnada elinde bıçak olduğu halde katılan …’e “seni öldürürüm keserim” dediği, daha sonra aralarındaki tartışmanın büyümesi ile katılanı bıçakla yaraladığının anlaşılması karşısında, sanığın hüküm kurulan silahla yaralama suçu ile birlikte katılan …’e yönelik silahla tehdit suçunu da işlediği gözetilmeden, sanık hakkında katılan Akife yönelik silahla tehdit suçundan yasal olmayan gerekçeyle beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan … vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmekle, tebliğnameye kısmen uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayıp sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 24/12/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.