YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2017/19837
KARAR NO : 2019/12739
KARAR TARİHİ : 08.07.2019

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, kasten yaralama, 6136 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A-Suça sürüklenen çocuk hakkında kasten yaralama suçundan kurulan kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca suça sürüklenen çocuk … müdafiinin TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
B-Tehdit ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından kurulan hükümlerin temyizine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Suçta kullanıldığı iddia edilen silahın ele geçirilememesi, 6136 sayılı Yasa kapsamında yasak niteliğine haiz ateşli silahlardan olup olmadığına dair ekspertiz raporunun da bulunmaması, olay mahallinde atış yapıldığına yönelik herhangi bir emare bulunmadığı ve tanık …’e yönelik taksirle silahla yaralama eyleminden kovuşturmaya yer olmadığı kararı verilmiş olduğu ayrıca bu eylemin silahla gerçekleştiğine yönelik dosya kapsamında bir adli raporun da olmaması gözönüne alındığında, suça sürüklenen çocuk hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçunun ne şekilde oluştuğu açıklanıp tartışılmadan yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Suça sürüklenen çocuğun sabıkasında görülen ilamların hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin olması, CMK’nın 231/8. maddesine 6545 sayılı Yasanın 28/06/2014 tarihinde yürürlüğe giren 72. maddesiyle “Denetim süresi içinde, kişi hakkında kasıtlı bir suç nedeniyle bir daha hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemez.” cümlesi eklenmiş ise de; adli sicil kaydında yer alan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın 6545 sayılı Yasanın 72. maddesinin yürürlük tarihinden önce kesinleştiği, 6136 sayılı Yasaya muhalefet ve tehdit suçlarından dolayı katılanın maddi bir zararının olmadığı, ayrıca 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan hükmedilen hapis cezası adli para cezası seçenek yaptırımına çevrilen suça sürüklenen çocuğun hakkında, mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve suça sürüklenen çocuk … müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 08/07/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.