YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2017/18434
KARAR NO : 2020/17926
KARAR TARİHİ : 24.11.2020
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Silahla tehdit, hakaret, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Yargıtay’ın gerekçelerde tutarlılık denetimini yapabilmesi için kararın dayandığı tüm verilerin bu veriler konusunda mahkemenin ulaştığı sonuçların, iddia, savunma ile mağdur ve tanık anlatımlarına ilişkin değerlendirmelerin, hangi anlatımın ne gerekçeyle diğerine üstün tutulduğunun açık olarak hükmün gerekçesine yansıtılması ve mahkemece ulaşılan vicdani kanı sonucunda sanığın hangi fiilerinin suç sayıldığı açıklandıktan sonra kabul edilen bu fiillerin hukuki nitelendirilmesinin yapılması, cezada artırım ve indirim gerektiren nedenlerin kanuni bağlamda tartışılması gerekirken, açıklanan bu hususlara uyulmayarak Anayasa’nın 141/3. ve 5271 sayılı CMK’nın 34 ve 230, 232, 289/1-g (1412 sayılı CMUK’nın 308/7) maddelerine aykırı davranılarak gerekçesiz hüküm bırakılması,
2-Soruşturma aşamasında şikayetçi olan müşteki sanıklar … ve …’e CMK’nın 234. maddesindeki yasal hakları hatırlatılmadan ve aynı Kanunun 238/2. maddesi uyarınca kamu davasına katılmak isteyip istemedikleri sorulmadan, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
3-Yalnızca hakaret suçuna ilişkin olarak;
Sanık …’nun, aşamalarda av tüfeğiyle ateş ettiği ve müşteki ile karşılıklı olarak birbirlerini yaraladıklarını kabul edip hakaret suçlamasını kabul etmemesi, tanık …’nun sanık …’in anlatımları ile aynı doğrultuda beyanda bulunması ve müşteki …’in soruşturma aşamasında, sanığın kendisine hakaret ettiğinden bahsetmemesi karşısında; suçun sübutuna ilişkin hangi kanıta neden üstünlük tanındığı açıklanıp tartışılmadan yetersiz gerekçeyle sanık hakkında hakaret suçundan mahkumiyet hükmü kurulması,
4-Bütün suçlar yönünden kabule göre de;
a-Sanık hakkında tekerrür hükümleri uygulanırken, TCK’nın 58/7. maddesi uyarınca cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesinin ardından cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına da karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi
b-Sanık …’nun, müşteki…in, yaşı küçük yeğeni …’nu taciz ettiğini belirtmesi, tanık …ün bu anlatımı doğrulaması ve taraflar hakkında düzenlenen olay tarihli adli raporlara göre karşılıklı yaralama şeklinde gerçekleşen olayda; olayın çıkış sebebi ve gelişimi üzerinde durularak, TCK’nın 29 ve 129. maddelerinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Kanuna aykırı ve sanık …’nun temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 24.11.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.