YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2017/1603
KARAR NO : 2017/18644
KARAR TARİHİ : 05.07.2017
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, 6136 sayılı Kanun’a muhalefet, görevi yaptırmamak için direnme, yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-TCK’nın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken söz konusu maddenin 1. fıkrasında sayılan hususlar, aynı Kanunun 3. maddesinin 1. fıkrasındaki “suç işleyen kişi hakkında işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı ceza ve güvenlik tedbirine hükmolunur” biçimindeki yasal düzenlemeler ile dosyaya yansıyan bilgi ve deliller birlikte değerlendirilip, denetime olanak verecek ve somut olaya özgü gerekçeler de gösterilmek suretiyle ilgili yasa maddesindeki alt ve üst sınırlar arasında takdir yetkisinin kullanılması gerekirken, TCK’nın 61. maddesindeki gerekçelerin soyut olarak yazılması ve somut olaya özgü olmayan suça sürüklenen çocuğun geçmişi ve kişiliğine ilişkin TCK’nın 62. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi aşamasında göz önünde bulundurulabilecek gerekçelerle ve de TCK’nın 62. maddesinin uygulanmasına karşın temel cezaların alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi,
2- Suça sürüklenen çocuğun, çıkan tartışmada olay yerinde olan kamyonculara bağırmaya başlaması üzerine, mağdur …’ın, “kiminle derdiniz varsa onunla halledin demek suretiyle olaya müdahale ettiği esnada suça sürüklenen çocuğun, tabancayı yere tutarak 4-5 el ateş ettiği olayda; mağdur …’ın bacağında sıyrık oluşturacak biçimde basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek nitelikte yaralandığının anlaşılması karşısında, silahla tehdit suçunun ve bu suçu işleme kastı ile hareket ettiğinin ne suretle oluştuğu açıklanıp tartışılmadan ayrıca TCK’nın106/2-a maddesi uyarınca da hüküm kurulması ,
3- Kavga olayına karışması ve ehliyetsiz motorisiklet kullanması nedeniyle kolluk görevlilerince karakola götürülmek istenen suça sürüklenen çocuğun, “işlem yapamazsınız, buradan defolun gidin, arabanızı alın gidin, bana yaklaşmayın, üzerime gelmeyin” dediği, mağdur kolluk görevlilerinin suça sürüklenen çocuğun üzerinde silah görmediklerini beyan etmeleri ve mağdur…’in, suça sürüklenen çocuğun elini birkaç kez beline atması nedeniyle bıçak ya da silah olabileceğini değerlendirerek biber gazı sıktığını belirtmesi karşısında, görevi yaptırmamak için direnme suçunun cebir veya tehdit öğesinin ne şekilde oluştuğu açıklanıp tartışılmadan yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile yazılı biçimde karar verilmesi,
4- Suça sürüklenen çocuğun, kamyon garajında bulunan kişilerin üzerine yürümesi nedeniyle tabancayla yere doğru ateş ettiğini savunması, tanıklar … ve …’ın anlatımlarının da savunmayı doğrular nitelikte olması karşısında, TCK’nın 29. maddelerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
5-Kabule göre de;
Mağdur …’in, suça sürüklenen çocuğun, elini birkaç kez beline atması nedeniyle bıçak yada silah olabileceğini değerlendirerek biber gazı sıktığını belirtmesi, bu suretle mağdurların suça sürüklenen çocuğun belinde silah olabileceğine ilişkin tahmine dayalı beyanları karşısında, suça sürüklenen çocuğun görevi yaptırmamak için direnme eylemini ne şekilde silahla işlediği açıklanıp tartışılmadan TCK’nın 265/4. maddesi gereğince artırım yapılması,
Kanuna aykırı ve suça sürüklenen çocuk … müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 05.07.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.