YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/5110
KARAR NO : 2020/6166
KARAR TARİHİ : 09.06.2020
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması
Bozmaya uyularak, Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, o yer Cumhuriyet savcısı tarafından sanık … hakkında birden fazla kişi ile birlikte tehdit suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar temyiz edilmişse de, sanık …’in hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik temyiz talebinin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karara itiraz olarak kabul edilerek merciince incelenerek değerlendirildiği bu nedenle incelemenin …’ın birden fazla kişi ile birlikte tehdit suçundan almış olduğu mahkumiyet hükmüne yönelik … müdafii ile o yer Cumhuriyet savcısının temyiz taleplerine yönelik olduğu belirlenerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın üzerine atılı suçlamayı kabul etmemesi, katılan …’in aşamalarda sanık …’ın diğer sanık … ile birlikte ikametinin önüne gelerek tehditte bulunduklarını belirtmesi, tanık …’ın katılan …’un beyanlarını doğrulaması, mahkeme tarafından sanık … ile diğer sanık …’nin birlikte müştekilere ait eve giderek müşteki …’e hitaben iddianamede belirtilen sözleri söylemek suretiyle tehditte bulunduklarının kabul edilmesi karşısında, sanık … ile diğer sanık …’in nasıl bir iştirak iradesi ile birlikte tehdit eylemini gerçekleştirdikleri, birlikte suç işleme kararına ne şekilde ulaştıkları hususları denetime olanak verecek şekilde ayrıntılı biçimde tartışılıp açıklanmadan, yetersiz gerekçe ile birlikte tehdit suçundan mahkumiyetine karar verilmesi,
2-Kabule göre de;
a-Mükerrir sanık hakkında, TCK’nın 58/7. maddesi uyarınca hapis cezasının infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
b-Anayasa Mahkemesi’nin karar tarihinden sonra 24/11/2015 günlü Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı, TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararın uygulanması zorunluluğu,Bozmayı gerektirmiş ve sanık … ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden HÜKMÜN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma kararının b-1 nolu bendinin CMUK’nın 325. maddesi gereğince hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen sanık …’e hükmün açıklanmasına karar verilirken sirayet ettirilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 09/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.