YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/19051
KARAR NO : 2017/19071
KARAR TARİHİ : 10.07.2017

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret, yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat, ceza verilmesine yer olmadığı

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararın nitelik ve suç tarihine göre, sanık …’ın katılan …’na karşı yaralama eyleminden verilen mahkumiyet kararına karşı sanık … müdafiinin temyizinin reddine dair ek kararın, usulüne uygun olarak yapılan tebliğe rağmen temyiz edilmediği, sanık …’ın tehdit eyleminden verilen beraat kararının, sanık müdafii tarafından temyiz edilmediği belirlenerek dosya görüşüldü:
1-Sanık …’ın, …’nu yaralama eyleminden verilen mahkumiyet kararının, katılan … tarafından temyizinde; mahkumiyet kararında öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu,
Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, katılan …’nun TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2-Sanık …’ın, katılan …’na karşı tehdit eyleminden verilen beraat kararının, katılan … tarfından yapılan temyizinde;
Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan …’nun temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnamedeki onama düşüncesine uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
3-Sanık …’ın katılan …’na karşı hakaret eyleminden verilen ceza verilmesine yer olmadığına dair kararın, sanık … müdafii ve katılan … tarafından yapılan temyizine gelince;
02/12/2016 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK’nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenmiş ve sanığa isnat edilen TCK’nın 125/1. cümle kapsamındaki hakaret suçu önceden de uzlaşma kapsamında ise de, 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesiyle, 5271 sayılı CMK’nın 253. maddesinin 24 ve 25. fıkralarındaki uzlaştırma bürosuna ilişkin düzenleme dikkate alınıp, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 2 ve 7. maddeleri de gözetilerek, uzlaştırma işlemi uygulanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun bu kapsamda tekrar değerlendirilip belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … müdafii ve katılan …’nun temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin HÜKMÜN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 10/07/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.