YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/13701
KARAR NO : 2018/3244
KARAR TARİHİ : 21.02.2018
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret, yaralama
HÜKÜMLER : Beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
A-Suça sürüklenen çocuk hakkında tehdit ve hakaret suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik katılan … vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
B-Suça sürüklenen çocuk hakkında yaralama suçundan kurulan hükmün temyizine gelince;
1-Katılanın darp edildiğini beyan ettiği olayda, suça sürüklenen çocuğun katılana bir kez tokat attığını söyleyip, tanık…’nin de bu beyanları doğrulaması karşısında, mümkün olduğu takdirde, çözümü yaptırılan görüntü kaydının, olayın ne kadarına ilişkin olduğu saptandıktan sonra, beyanlar da gözönünde bulundurularak, tüm deliller birlikte değerlendirilip, suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeyerek, “Suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı yaralama eylemini gerçekleştirdiğine ilişkin maddi delillerle desteklenemeyen soyut beyanlar harici her türlü şüpheden uzak somut inandırıcı deliller elde edilemediği” şeklindeki yerinde olmayan gerekçe ve eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuklar hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Yasası’nın 35/1. maddesi uyarınca sosyal inceleme yaptırılıp raporunun aldırılmaması,
3-Kabule göre de;
Belirtilen şekilde değerlendirme yapıldıktan sonra da, suça sürüklenen çocuğun eyleminin TCK’nın 86/2. maddesi kapsamında kaldığının kabul edilmesi halinde ise; 02/12/2016 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK’nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenmiş ve suça sürüklenen çocuğa isnat edilen TCK’nın 86/2. cümle kapsamındaki yaralama suçu önceden de uzlaşma kapsamında ise de, 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesiyle, 5271 sayılı CMK’nın 253. maddesinin 24 ve 25. fıkralarındaki uzlaştırma bürosuna ilişkin düzenleme dikkate alınıp, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 2 ve 7. maddeleri de gözetilerek, uzlaştırma işlemi uygulanarak sonucuna göre suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun bu kapsamda tekrar değerlendirilip belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan … vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 21/02/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.