Yargıtay Kararı 4. Ceza Dairesi 2016/10270 E. 2020/9474 K. 08.09.2020 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/10270
KARAR NO : 2020/9474
KARAR TARİHİ : 08.09.2020

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, tehdit, silahla tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat, temyiz isteğinin reddi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A)Sanık … hakkında hakaret suçundan verilen miktar itibarı ile kesin olan hükmün temyiz edildiği ve mahkemenin sanığın temyiz isteminin reddine ilişkin kararı yasaya uygun bulunduğundan, bu karara karşı sanık … müdafii tarafından yapılan temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK’nın 315/2. maddesi gereğince REDDİNE, Yerel Mahkemenin ret kararının ONANMASINA,
B)Sanık … hakkında tehdit suçundan kurulan beraat ile sanık … hakkında silahla tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyizinde,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
1)Sanık … hakkında tehdit suçundan kurulan beraat hükmünün usul ve yasaya uygun olduğu,
Anlaşıldığından katılan … vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2)Sanık … hakkında silahla tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyizine gelince,
Hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve erteleme hükümleri yönünden engel sabıkası bulunmayan, duruşmadaki iyi hali nedeniyle TCK’nın 62. maddesi uyarınca hakkında takdiri indirim uygulanan sanık hakkında; “sanığın sabıkalı kişiliği, suç işleme hususundaki eğilimleri gözetilerek cezasının ertelenmesi halinde bir daha suç işlemeyeceği hususunda yeterli kanaat gelmediği” şeklindeki, takdiri indirim gerekçesi ve sanığın sabıkasıyla ilgili çelişki oluşturacak biçimde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına ve erteleme hükümlerinin uygulanmamasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık … müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden HÜKMÜN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 08/09/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.