YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/9373
KARAR NO : 2019/12733
KARAR TARİHİ : 08.07.2019

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Silahla tehdit, kasten yaralamaya teşebbüs
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanık … hakkında birden fazla kişi ile birlikte silahla tehdit suçunda, TCK’nın 43/1.maddesinin uygulanmadığı belirlenerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanıkların olay günü bayramlaşmak için sanık …’in kayınpederi olan mağdur …’nun evine gittikleri, sanık …’in alkollü olduğu ve mağdur …’ı bıçakla tehdit ettiği, bunun üzerine sanıkların evden ayrıldıkları, bu olaydan 1-2 saat sonra akşam 23.00 sıralarında sanıkların tekrar mağdurun evinin önüne geldikleri, mağdur …’nin sopa ile sanık …’ın aracının camını kırması üzerine buna kızan sanık …’ın bıçakla yaralama kastıyla mağdur …’yi kovaladığı, mağdur …’ın araya girmesi üzerine onu elindeki bıçakla tehdit ettiğinin iddia ve kabul edilmesi karşısında, sanıkların birlikte tehdit kastının bulunmadığı, dolayısıyla birden fazla nitelikli halin oluşmadığı ve haklarında TCK’nın 106/2-c maddesinin uygulanamayacağı gözetilmeden fazla ceza tayini,
2-TCK’nın 43/1. maddesinin uygulanabilmesi için, bir suç işleme kararıyla, değişik zamanlarda aynı kişiye karşı aynı suçun birden fazla işlenmesi gerekli olup, somut olayda, sanık …’in diğer sanık …’ın mağdur …’ı silahla tehdit eylemine iştirakinin bulunmaması nedeniyle, sanık … hakkında TCK’nın 43/1. maddesinde düzenlenen zincirleme suç hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
3-Sanık …’a ait aracın camının mağdur … tarafından kırılması üzerine, sanık …’ın üzerine atılı silahla tehdit ve kasten yaralamaya teşebbüs suçlarını işlediğinin iddia ve kabul edilmesi karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilerek sonucuna göre TCK’nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükmünün sanık … hakkında uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
4-Mükerrir sanık … hakkında TCK’nın 58. maddesi uyarınca uygulama yapılırken, 5275 sayılı Kanunun 108/2. maddesi gözetilerek, sanığın tekerrüre esas olan hükümlülüklerinden en ağır cezayı içeren ilamın tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden, infazda tereddüt oluşturacak şekilde birden fazla ilamın tekerrüre esas alınması,
5-Anayasa Mahkemesi’nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının sanıklar hakkında uygulanması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanıklar … ve … müdafiilerinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 08/07/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.