YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/6127
KARAR NO : 2019/9392
KARAR TARİHİ : 21.05.2019

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, yaralama
HÜKÜMLER : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, müşteki vekilinin bildirdiği adresten faklı bir adrese duruşma gün ve saatini bildiren tebliğ evrakının adres yetersiz olduğundan iade ediliği, bu nedenle çıkarılan tebligatın usulüne uygun olmadığı, müşteki vekilinin, kararı temyiz etmekle de davaya katılma iradesini ortaya koyduğu ve mahkemece duruşma günü usulüne uygun tebliğ edilmeden hüküm verildiği, Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 19.10.2010 gün, 2010/9-149 Esas ve 2010/205 Karar sayılı kararında da belirtildiği üzere mağdurun katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gördüğü konusunda araştırma yapmayı gerektirecek bir tereddüt bulunmadığı görülmekle, CMK’nın 237/2. maddesi uyarınca müşteki ….’ın davaya katılmasına ve vekilinin de katılan vekili olarak kabulüne karar verilerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik katılan … vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 21/05/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.