YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/5151
KARAR NO : 2016/1705
KARAR TARİHİ : 04.02.2016

Tebliğname No : 4 – 2014/178642
MAHKEMESİ : Gaziosmanpaşa 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 27/02/2014
NUMARASI : 2012/898 (E) ve 2014/196 (K)
SUÇ : Tehdit

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanıklar müdafiinin temyiz isteğinin vekalet ücretine hasredildiği belirlenerek dosya görüşüldü:
1-Sanık C.. Y.. müdafinin 23.12.2015 tarihli dilekçe ile temyizden vazgeçtiğini beyan etmesi karşısında, temyiz edenin temyiz davasını geri aldığı,
Anlaşıldığından, sanık C.. Y.. müdafinin tebliğnameye aykırı olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
2-Sanıklar Ş.. A.. ve İ.. A.. hakkında tehdit suçundan kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
a) Sanık Ş.. A.. hakkında tehdit suçundan beraat kararı verilmesine karşın, dosya içersinde Avukat Ümit Sisligün’a ait vekaletname bulunmaması karşısında, eyleme ve yükletilen suça yönelik sanık Ş.. A.. müdafiinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
b) Ancak; Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık İ.. A.. lehine CMK’nın 324/1 ve Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi’nin 13/5 madde ve fıkraları uyarınca maktu vekalet ücretine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık İ.. A.. müdafiinin temyiz iddiaları kısmen yerinde görülmekle hükmün BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasasının 8/1. maddesi delaletiyle 1412 sayılı Kanunun 322. maddesi uyarınca, “Beraat eden sanık İ.. A.. kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi’nin 2. bölümüne göre 1500 TL maktu vekalet ücretinin Hazineden alınarak sanık İ.. A..’e verilmesine” ibaresinin eklenmesi suretiyle tebliğnameye uygun olarak hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.