YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/4164
KARAR NO : 2019/8511
KARAR TARİHİ : 09.05.2019
MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kişilerin huzur ve sükununu bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, hakkında tehdit ve hakaret suçlarından kurulan beraat hükümlerini temyiz etmekte hukuki yararı bulunmayan sanığın temyiz dilekçesi içeriğinden yalnızca hakkında kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan kurulan mahkumiyet hükmünü temyiz ettiğinin kabulüyle, dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen kişilerin huzur ve sükununu bozma eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükümleri etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır. Ancak;
6183 sayılı Kanunun 106. maddesindeki miktarı geçmeyen yargı giderinin, CMK’nın 324/4. maddesi uyarınca Hazine üzerinde bırakılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık …’ın temyiz iddiaları bu nedenle yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, ancak bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası olan; “Dosyada sanığa cezalandırılmasına karar verilen suçtan dolayı yapılan 2 adet davetiye gideri olarak 16,00 TL yargılama giderinin sanıktan tahsili ile Devlet Hazinesine İRAT KAYDINA, ” kısmının hükümden çıkartılarak yerine “ 6183 sayılı Kanunun 106. maddesindeki miktarı geçmeyen 16 TL yargılama giderinin CMK’nın 324/4. maddesi uyarınca Hazine üzerinde bırakılması” cümlesinin yazılarak hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09.05.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.