YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/28546
KARAR NO : 2016/967
KARAR TARİHİ : 21.01.2016

Tebliğname No : 4-2014/334093
MAHKEMESİ : İstanbul 26. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 27/03/2014
NUMARASI : 2009/740 (E) ve 2014/121 (K)
SUÇLAR : Tehdit, yaralama, tehdit, işyeri dokunulmazlığının ihlali

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanıklar M.. Ö.., A.. K.. ve A.. H.. hakkında yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının niteliğine göre karara karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,
Anlaşıldığından, katılanlar C.. Ö.. ve M.. Ö.. vekilinin tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
2-Diğer hükümlere yönelik temyize gelince;
Temyiz dilekçesinin süresi içinde verilmediği anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca katılan sanıklar M.. Ö.. ve C.. Ö..’in tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE, 21/01/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.