YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/23326
KARAR NO : 2016/193
KARAR TARİHİ : 12.01.2016

MAHKEMESİ : … Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, Hakaret, yaralama, mala zarar verme, konut dokunulmazlığını ihlal

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanık …’ın, .. ve ..’ya karşı yaralama ve ..’ya karşı konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından beraat, ..’yı yaralama, .. ve ..’ya karşı mala zarar verme suçlarından verilen mahkumiyet hükümleri, sanık .. hakkında .. ve ..’ya karşı mala zarar verme suçundan verilen mahkumiyet, sanık .. hakkında .. ve ..’ya karşı mala zarar verme suçundan verilen mahkumiyet, sanık .. hakkında ..’e karşı yaralama, hakaret ve tehdit suçlarından verilen beraat, sanık .. hakkında ..’e karşı yaralama, tehdit ve hakaret suçlarından verilen beraat hükümlerinin temyiz kapsamında kalmadığı belirlenerek dosya görüşüldü:
1-Sanık ..’nın .. ve ..’i yaralama suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların niteliğine göre kararlara karşı, yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,
Anlaşıldığından, sanık ..’nın tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
2-Sanık ..’in ..’yı yaralama ve geceleyin konut dokunulmazlığını ihlal suçlarına ilişkin olarak,
Temyiz dilekçesinin süresi içinde verilmediği anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ..’in tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
3- Diğer hükümlere yönelik temyize gelince,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
a)Sanık ..’a yükletilen mala zarar verme, ..’ya yükletilen ..’ı ve ..’i yaralama, eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
b)Sanıklar … ve .. hakkında ..’yı yaralama, .. ..’nın ..’ hakaret ve birlikte tehdit, .’nın ..’ı yaralama eylemlerinden hükmolunan beraat kararlarının da usul ve Kanuna uygun olduğu,
Anlaşıldığından, katılanlar .. vekilleri ile sanılar ..’ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 12/01/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.