YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/22443
KARAR NO : 2015/36817
KARAR TARİHİ : 02.11.2015

Tebliğname No : 4 – 2014/153989
MAHKEMESİ : Yenice(Çanakkale)(Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 06/02/2014
NUMARASI : 2012/111 (E) ve 2014/11 (K)
SUÇLAR : Tehdit, yaralama

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Sanığa yükletilen mağdur R.. Ö..’e karşı tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Mahkeme tarafından önceki hükmün aynen açıklanmasıyla yetinilmesi gerektiği gözetilmeden, ilk kurulan hükümden farklı olarak, tehdit suçundan verilen hapis cezası adli para cezasına çevrilmiş ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşıldığından sanık M.. K.. müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2-Sanık hakkında mağdur Y.. Y..’e karşı tehdit ve yaralama eylemlerinden kurulan hükümleri yönelik temyize gelince;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a-Sanığın, mağdur Y.. Y..’in, kendisini 25/10/2007 gecesi dövdüğünü ve olay günü karşılaştıklarında kendisine güldüğünü savunması karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilerek sonucuna göre haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
b-Mahkeme tarafından önceki hükmün aynen açıklanmasıyla yetinilmesi gerektiği gözetilmeden, ilk kurulan hükümden farklı olarak, tehdit suçundan verilen hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık M.. K.. müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 02/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.