Yargıtay Kararı 4. Ceza Dairesi 2015/22377 E. 2015/36800 K. 01.11.2015 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/22377
KARAR NO : 2015/36800
KARAR TARİHİ : 01.11.2015

Tebliğname No : 14 – 2012/75843
MAHKEMESİ : Bafra 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 12/01/2012
NUMARASI : 2007/374 (E) ve 2012/10 (K)
SUÇLAR : Şantaj, kişisel verileri hukuka aykırı olarak yayılması

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1)Sanık hakkında kişisel verilerin hukuka aykırı olarak yayılması suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karara karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolasıyla yapılan başvurun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,
Anlaşıldığından, katılanlar N.. K.. ve P.. İ.. vekilinin tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
2)Şantaj suçundan kurulan hükmün temyizine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdanı kanının oluştuğu duruşma sürecinin yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak
Oluş ve dosya kapsamına göre, sanığın katılanların mahrem görüntülerini yaymakla tehdit ederek her bir katılandan farklı zamanlarda 300’er TL para aldığının anlaşılması karşısında, zincirleme şantaj suçundan katılan sayısınca hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, TCK’nın 43/2. maddesi yollamasıyla 43/1. maddesi uygulanıp bir kez şantaj suçundan hüküm kurulmak suretiyle eksik ceza tayini,
Kanuna aykırı ve katılanlar N.. K.. ve P.. İ.. vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürüp sonuçlandırmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 02/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.